Resp. většina z nás. Někteří tam byli podruhé :-) Ale ze čtvrtka na pátek počasí dobré, jen bez mlhy a zamračeno, takže východ na prd. V sobotu ráno zataženo, déšť, to jsme ani na východ nešli, nemělo to cenu. A v neděli pohodička :-)
Zkrátka vám to vyšlo, já doufám, že listopad a prosinec bude ještě plodnej !
Teď jsem byl 4x po sobě na Stříbrnejch stěnách, a 4x průser, včera už jsem to nevydržel a alespoň jsem to cvaknul tu hrůzu, když už se tam člověk ve 4 ráno hodinu drápe nočním lesem
Tak jsem si dnes rozšířil výbavu :) Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD + batoh Vanguard Kinray lite 45 + jsem jako bonus dostal walking stick/monopod a k tamronu 5 let záruku :)
O postprocesingu mi nemluv, zápasím s tím neskutečně, udělám fotku, za 2hod ji předělám, pak ji předělám druhý den, pak přijdu do práce na jiný monitor a dělám ji znovu a tak po týdnu to ještě udělám jinak a po měsíci mě tak sere, že ji smažu :-)
taky to máte tak, že se vám chce po tom všem z vašich fotek blejt a nad fotkama ostatních vám padá čelist ? já jo ..
Crimsone, úplně nejhorší je dívat se na vlastní fotky třeba dva roky staré :-) Já pak mám naprosto běžnou reakci ve stylu "TUHLE SRAČKU JSEM VYFOTIL A DOKONCE NĚKOMU POSLAL?!"
Na druhou stranu správná míra sebekritiky je tím nejlepším motorem ke zlepšování :-) a vzhledem k tomu, že sám sebe kritizuju v tomhle ohledu často, tak mám ještě asi hodně dlouhou cestu před sebou :-))
Mně by se TC občas hodil, ale jsem zvyklý nedělat kompromisy (resp. mě to naučila historie) a 2x III od Canonu je za desítku i z bazaru... to se mi moc nechce :-)
Když jsem kupoval v téhle cenovce někdy předloni, tak tam v podstatě byly na výběr dva IPS monitory, jeden Dell a jeden HP (aby měly dobré recenze). Nakonec jsem vzal ten Dell (U2412M). Těžko říct - pokud neřešíš profi tisk na fotolabu, tak je to celkem jedno a skutečné profi monitory jsou stejně tak za dvacku.
právě jsem po 8hod. složil velkoplošný Pano, moje první dvouřadý 10x plošně, 3x dynamicky, dobrá pakárna, ale je to teda věc, přestávám fotit širokáčem na 1 cvak :-) fotka má sice 1,2GB ale je to masakr
Crimson: To je teda slušná magořina :-) moc by mě zajímal kvalitativní rozdíl mezi Tvým panoramatem a fotkou s 16mm objektivem na FF udělanou jen s expozičním bracketingem. Samozřejmě při tisku na bilboard by to asi poznat bylo, ale jinak? Takový práce s tim... Fuj, si blázen :-) Mimochodem včera sem byl v atelieru Megapixelu fotit nějaký produktovky pro eshop a hned sem si musel vyzkoušet novou D810 a uplně mě to zaskočilo, jakej je to zase rozdíl proti moji 610. Neuvěřitelný - měl jste to už někdo v ruce?
323Marty: není to magořina, včera jsem to zopakoval, znovu a již lépe se zamčenou expozicí, za 30min jsem koukal na složené pano PTGui je božský soft, kdo to napsal dal bych mu nobelovku, dáš do něj všechny bracketingový řady a neřešíš - klik klik a vypadne ti pano, že ti z toho spadne čelist
se širokáčem to vůbec nesrovnávej, to jsou blitky, po stranách rozplizlý, deformovaný !
když ten samý obraz namrskáš 200kou/2,8L na několikrát, ta kresba je nebe a dudy a když ještě uděláš jednu bracketingovou řadu navíc s prstem (rukou) na sluníčku, mazec ..
323Marty ... Rozdíl s tou 16mm při 800pixlovce na webu žádnej nebude, ale při jiném použití, byť jen vyzoomování na 100% pro oči autora nebetyčnej. A ten pocit, že člověk vytvoří kvalitnější dílo po technické stránce, ten za to stojí. Jinak ta 810 má na pyču expoziční bracketing a to dost ultimátně.
Crimson: Hele, ten PTGui (jasně že jedině PRO) je užasnej to jo ... ale jeho interní algoritmus pro tonálně složené panorama mi taky mnohdy nevyhovuje. Není to vševěd. U té krajiny mi to zas tak moc nesedí. Já si zvykl pracovat tak, že vyexpoprtuju dílčí eBKT panorama a ta slaďuju již sám ... taková ruční ExposureFusion. :)))
Mr. Scully: díky za pochvalu ... samotného mě překvapilo, co jsem z té kuří nožky vytlačil.
Karle, protože hvězdy ani mlhoviny nefotím, tak jsem v téhle oblasti nepolíbený... na tohle je třeba super počasí, nulový světelný smog atd. nebo to s tím šestikilem lze realizovat (byť pracně - skládáním různých snímků) skoro kdykoliv?
Scully, průzračnost oblohy je kruciální ... zvyšuješ tím kontrast oblohy, kdy se slabé světlo objketů netopí ve smogu (není jím přebito). Čili to je vždy výhodou. Toho dosáhneš především čistotou atmosféry (nízká vlhkost) ... není-li na čem by se světlo rozptylovalo, pak ani smogu. Zažil jsem případy, kde je světelného bordelu kopec, ale s čistým vzduchem bylo téměř po problémech. No a pak je důležité bezvětří. Soustava s jednoduchou montáží (která neváží metrák a nestojí kilo) je velmi náchylná i na mizivý pohyb.
Kluci, mám někde smítečko prachu, ale netuším kde... v objektivu to není (je vidět s každým objektivem), ale je vidět POUZE v hledáčku (a to hodně výrazně :-)), ale na fotce po něm není ani stopa a to ani na vyšší clonová čísla proti nebi (jak se obvykle pozná smítko na snímači). Takže je to prach na zrcadlu? Zkoušel jsem to zběžně profouknout balónkem a nic. Kde to může být? Nemá to vliv na fuknkci, ale irituje mě to už z principu :-)
Spíš ho máš zevnitř na matnici. Foukni balónkem nahoru a uvidíš, jestli se pohne. Jinak jak říkáš, na funkci to nemá vliv :-) Na zrcadle není určitě, tam by si ho neviděl ostře.
Hele, máš téměř jistě pravdu, teď jsem se na matnici díval pečlivě a ta smítka tam asi opravdu jsou... no foukal jsem do toho balónkem vytrvale asi pět minut a ze dvou větších smítek tam už je jen jedno menší a na to už asi kašlu :) Prý to jde vyndat a umýt klidně jarem, ale u těla takové hodnoty to opravdu zkoušet nebudu :-)
Scully, tu matnici vyndáš v pohodě ... je zasunutá v takovém kovovém rámečku, jen ho vyklopíš dopředu do šachty jako k zrcadlu (dole je na "pantíkách"). Pak ji jen vyzmeš za to ouško a lehce vytáhneš z toho kovového rámečku jako šuplík ze stolu ... v poho očistíš a zas zandáš do rámečku a rámeček zatlačíš zpět kde byl ... Jen dávej pozor při manipulaci s matnici, at ji nepodreš. Vše je tam pak vidět ... kazdé narušení té "matné plochy" je v hledášku 10x silnější. Já jednou už s digi nechtěně lehce přejel přes matnici nehtem ("po srsti") a total v pyči. V hledáčku čmouoha. Já si jednou dodělával na matnici 1/3 linie ... ještě na filmové EOS 1V. Tak vím, jak lehký zásah stačí a jak viditelný je.
Jo, když to nepůjde balonkem, tak si asi koupím štěteček a vezmu to lehce tím :) Moc experimentovat radši nebudu, nechci pro jistotu zkoušet ani třeba vatovou tyčinku.
Jinak pár dalších mazlíků doma a 70-200/2.8 IS II je opravdu výrazně lepší než verze I...
Tak to gratuluji. Já bych nutně potřeboval 58/1.4, ale 43 000 je trošku víc, než bych za koníčka chtěl dát. A starší se zatím neobjevuje. A pak asi ještě koupím 85/1,8. Nějak jsem se zamiloval do pevných skel.
Jj, tak tyhle dvě skla (24-70/2.8II a 70-200/2.8II) by měly být opticky na úrovni pevných skel (a u reportáže je zoom naprosto nezbytný :-) Na druhou stranu na to moje rekreační focení 1-2x týdně je ta moje výbava naddimenzovaná :-)
A to jsem ještě objevil jednu stabilizovanou 300/2.8 a trošku nad ní přemýšlím...
Jo na ten se chystám už asi 5 let stejně jako na Matterhorn :-) Pěkný, jen to chtělo nějak lépe kompozičně, resp. odjinud asi, zakomponovat tam slunce jestli to šlo
Nyní druhá nejdražší fotka na světě, zminovaná v tom článku :-(
A já tu řeším, jak budu na konci roku danit fotky na ShutterStocku :-)
prodat fotku za takový prachy, tak dávám výpověď, prodám foťák, koupim si malej kompakt a budu si jen tak jezdit po světě a cvakat obrázky do rodinného alba pro vnoučata
Taky sledujete kam klesá tvorba a kvalita časopisů?
Časopis speed měl vždy slušné fotky i vlastní tisk, ale to co předvádí podlení dobou to je děs... Nějak nechápu jak někdo může otisknout 6 stránek "fotografií" v tomhle sprzněném omalovánkovém duchu a ještě za to zinkasovat honorář...
Od nějaké doby mi přestaly fungovat některé akce ve Photoshopu CS6, zejména Saturace barev a Luminance mask, vždy skončím na hlášce Alpha kanál 1 je nedostupný, dřív jsem ten problem neměl, co mám kde blbě, neporadí někdo ?
Je to předostřený, ten šmejd mi tahal jednu rybu za druhou ale se všema se mi stavěl zády, a hrozně rychle je polykal, nestíhal jsem vůbec zareagovat :-)
No dobře, tak jsem se nakonec zúčastnil a dostal jsem zvláštní cenu odborné poroty :-)) Takže asi dobrý. V tý poměrně silný konkurenci je úspěch se dostat do TOP 4.
No já to beru s rezervou, tohle samozřejmě není umění, jen čistá reportáž :-) Asi jako vyfotit to letadlo letící kolem Měsíce, prostě jednou za půl roku se podobná fotka povede.
Pochopitelně je to jediné nehonorované umístění, takže jsem na rozdíl od Crimsona dostal kulový :-D
19.12.2014, 19:17 Ozzy to byl i ten důvod, proč jsem šel bez obav do Nikona D90tky, protože ten čip i přes stáří těla co má je lepší jak u současných Canonů ;) Holt ideální by bylo tělo Nikona a k tomu výběr skej za ceny Canona :))
Mr.Scully: Super, jak to dopadlo? Přišel o hlavu? :)
Asi to dopadlo dobře, ale už se nepamatuju, protože jsme prohráli, tak jsem si pak opáčko v TV už nedával :-)
Nikon má spíš lepší těla a Canon spíš skla. Nicméně mám pocit, že Canon 1DX je nejlepší reportážní tělo? Nevím, jestli je D4X lepší (když pominu dynamický rozsah, kde asi je).
Proč ne? Ježdění autem mě taky neživí a stojí x-krát víc než foťák... věci v životě nekupujeme jen jako nezbytnou nutnost, ale taky proto, aby nám udělaly radost.
Ja bych si spis polozil otazku, jestli telo za 100 000 bude delat o 300% lepsi fotky nez to co ted mam. Odpoved je uplne jasna, nebude. Ani 100x tak drahy telo nebude.
Proff: Ale tak to je u všeho, hifi aparatura za 500.000,-Kč nebude hrát 10x líp jak za 50.000,-Kč, auto za milion Tě nesveze desetkrát líp jak auto za sto tisíc ;)
Proffesor_W - tohle je o úhlu pohledu a hlavně o tom, co fotíš. Pro krajinkáře, studiovýho nebo makro fotografa je 1D X zbytečnost, pro reportéra, sporťáka nebo wildlife fotografa je to rozumná volba.
Tělo za 25 tisíc udělá nějaký fotky, tělo za 70 tisíc udělá fotky třeba třikrát lepší a tělo za 140 tisíc udělá fotky ještě dalších o 15% lepší (ne obrazově, ale méně odpadu). Jestli to je práce nebo hobby, je vcelku irelevantní. Člověk si chce prostě udělat radost.
Verim ze moje D7100 za 25000 bude mit odpadu stejne, mozna spis min nez tvoje 5D. Pravda je, ze pokud chces fotit sport nebo neco akcnejsiho, tak ti u Canonu nic jinyho nezbyva nez koupit tu 1D.
Věřím, že s D7100 bys na fotbalu udělal tak dvě vzdáleně použitelné fotky. A myslím, že o Canonu nic moc nevíš, když za jediný použitelný foťák považuješ 1DX. 5DIII je výborná... (stejně tak asi i 7DII), já ale prostě chci těch 10-15% navíc.
Nene, je to vesměs s 5DIII. Založil jsem si rajče prakticky jen kvůli tomu, že na mě tlačila přítelkyně, abych se zúčastnil nějaký tý soutěže :-D Musím vymyslet, jak povýšit fotografování fotbalu trochu na umění, všichni to jen tupě cvakáme a neuspokojuje mě to moc :-) Ale problém je, že se nesmíš hnout z určitýho místa, takže ani s ohniskem se nedá moc vybírat...
Naopak, s PP bohužel zápasím :-/ Hlavně psychicky, protože jsem zjistil, že lidi chtějí vidět trošku upravovaný pseudoHDR fotky, realita je tolik nebere :-) A druhá věc je vyvážení bílé, na to už mě upozorňoval Kamil. Míchá se umělý světlo s přirozeným, pokaždé to člověk vyfotí na jiné ohnisko z jiného úhlu a je to pak mišmaš všeho možnýho... a když se mají fotky odevzdat do 20 minut, tak je to peklo.
Jinak docela mě deptá Canoní DPP, jsem na něj zvyklej, ale ve verzi 4 se razantně zpomalilo konvertování RAWů :-/ Jeden RAW mi to zpracovává 12 sekund a to mám i7 4970K a 32GB RAM... trojka to zvládne za 8.5 sekundy, to už je přijatelný.
Jo, přesně ty :-) Je to tam super, ale spíš fakt na akty nebo fashion, na focení přírody je to trošku stereotypní. Ale neprocházeli jsme ho celý, jen začátek.
Kamil: tak náš mlaďas je na tohle naprosto v pohodě a spolupracuje :-)
foceno jen pod střešnim oknem přirozenym světlem bez blesku a přístvitu a hlavně bez úprav... (na fotce je jen lehounkej ořez, protože byl vidět kousek zdi "za pozadim")
Jaká je úhlopříčka ultrabooku, aby se na tom ještě dobře daly zpracovávat fotky? Přemýšlím o něčem skladném s sebou na focení a/nebo třeba na dovolené, nesmí to být Mac (chci Win kvůli zvyku, budu na tom občas i programovat a řešit pracovní věci) a koukám, že čím menší displej, tím dražší :-) Vychází mi z toho cca 13"-14" fullHD IPS + 6-8 GB RAM + 256 GB SSD disk (separátní grafika už je spíš výjimkou). Máte něco podobného? 15" už mi přijde jako docela kráva a menší než 13" jsou naopak pekelně drahý.
(Trh je ovšem v tomhle dost malej, v přijatelných cenách a kvalitě je tam snad jen Lenovo nebo Asus. Plastový levný Acery nechci). Něco takového... [ Link ] [ Link ]
(Druhá fáze bude nalezení fotobatohu nebo spíš kufru, kam se vejde tříkilo, dvě těla i notebook - asi něco od ThinkTanku Airport series).
Mr.Scully: a co Mac a Widle ve virtualce? Mam to tak a nemenil bych... :)Je to fajn jak na fotky, tak i kdyz ty widle potrebujes, pustis si je tam... 13" Air je dokonalej a doporucim ti k nemu klidne i batoh :) Byl jsem s tim ted tak v USA...
Mr.Scully: vsak vetsinu casu budes pouzivat OS X. A jen na widloidni veci pustis virtualku... Takze o plynulost a vyhody systemu se nepripravis. Virtualka pobezi porad na zakladu OS X... A imho mi prijde, ze i ty Widle tam chodi rychleji, nez na jinem zeleze :)
Ad batoh. Mam ted Lowepro FastPack 250 a na nejake cestovani s notebookem a fotakem je super... Nepotrebuju sebou tahat celou vybavu :)
Mr.Scully: Mam Macbook Pro a pokud neprogramujes v .netu a nepotrebujes Visual Studio, tak vsechny ostatni IDE jsou na OSX taky. Adobe veci fungujou v pohode a retina ips panel je super, protoze je zkalibrovanej primo z fabriky :)
Tyhle menší macbooky mimochodem ani nemají fullHD rozlišení, co jsem tak koukal.
Každopádně primárně mi nejde o volbu značky :) Jde mi o velikost - myslíte, že cca 13" je jakožto kompromis (práce + přenášení někde v batohu) tak akorát?
No tam, kde 13" stojí 25k, tak výkonově podobný 12" už stojí 30k, tam mi přijde, že se každej ušetřenej milimetr platí zlatem. 15" jsou levný, ale zase jeden jsem doma míval a to už je na přenášení fakt kráva :-)
A volba SSD vs. RAM vs. separátní grafika, co případně oželit? Klíčová mi přijde RAMka a na druhém místě rychlost disku, ty dnešní grafiky na desce už by nemusely být až tak tragické, když nejde o hraní her.
Ja delam taky fotky radeji doma na desktopu s 27" IPS... Ale proste v terenu na kolene je myslim 13" Air, kterej ma lehce pres kilo a je celej hlinikovej docela fajn volba... Na nejake stazeni fotek z karty, rychlej nahled, poslani na ksichtknihu treba :)
Mr.Scully: Ja mam 13 Macbook Pro s rozlisenim 2560x1600 a na fotky je to bomba :) Ale zase nestal tolik, kolik do toho chces asi dat. Mam mid 2014 s i5, 8GB Ram a vyslo to na cca 35.
No chci dát co nejmíň, protože to budu využívat desetkrát do roka :) 13" / i5 / 8GB RAM / fullHD IPS stojí v rozumný kvalitě novej 20-30k, takže loňskej model se zárukou někde bude za 12-18k.
Šlo mi hlavně o ty rozměry. Ale vypadá to, že většina z vás to taky směřuje k těm 13", tak to asi bude správný předpoklad, že je to rozumný kompromis.
Až najdeš nějaký super termoprádlo, tak dej vědět :) Já si koupil merino vlnu v nějaké husté gramáži, ale že bych měl teplo jako v pokojíčku, to ani ne, čekal jsem od toho možná víc.
Mr.Scully - Macbook Air 13 nebo Macbook Pro Retina. K ntb s windows se snad už nikdy nebudu muset vrátit. Btw. i přes to, že má Air TNko panel, tak je hodně slušně zkalibrovaný, takže netřeba mít strach.
Já vím, že Mac je i přes svůj průměrný HW vyladěnej k výkonu, ale prostě to nedám, potřebuju rychle zapnout noťas a mít tam Total Commander, Apache, PSPad a další věci, který třeba ani nemají rozumnou alternativu. A další systém se učit nebudu, pokusy o seznámení s Linuxem mi bohatě stačily na dvacet let dopředu :-)
Díky :) většinou se tu střílívalo intenzivně tak 20 - 30 minut tak sem chtěl skusit zezačátku i nějaký širší záběry a i trošku nasvítit dědinu bez vysokýho isa - je u nás celkem tma. myslel ze mam dost času.. tak sem pak musel trošku řezat :D naštestí pro použití na web maj teď foťáky hafo pixelů :)
jo mam ale ty stojej zatim zaprd - bylo to toceny pres mraky takze fakt tragicky podminky - vidis to na tom jak se to vlni jak kdyby to bylo na plachte a nemel sem dalkovou spoust abych to mohl nechat poradne ustalit a cvaknout - zitra by mela dorazit tak snad bude fungovat jak ma. Budou jak pocasi dovoli :) jinak to video je 1:1 bez ořezu.
ja z my 300 vymacknu max tohle [ Link ] ale udelat poradnej "hvezdarskej" postproces a poskladat to z hafo fotek tak by to asi taky bylo veselejsi ale to kdyz uz tak radsi skrz tuhle potvoru :)
Mě spíš zajímal ten nový 11-24/4L jakožto nejširší širokáč na FF vůbec, ale když jsem viděl cenovku, tak jsem si nechal zajít chuť :-D
Jinak jsem teď u kámoše koukal na Canon G7X a vypadá to na naprosto fantastický kompaktík, asi prodám svou Sony RX100 a vezmu ten Canon. 24-100/1.8-2.8, super snímač, výborná poloautomatika a autofocus, výklopný displej. Fotky bomba.
Lukasino: neštudoval jsem, jinak můžeš zjistit i zde ale mně to vrátilo "NO Result" ale ten japonský eosmsg funguje v poho, jen musíš intuitativně klikat :-)
www.camerashuttercount.com
MrSc: včera jsem na něj koukal a 80tis. je trochu out :-) G7X good ale cena taky už out na kompakt, stačí G1
Já mám naštěstí ještě "oldschool" kde stačí obyčejný EOS Info, ale lidem kolem sebe jsem už řešil pár zrcadlovek a tam jsem prostě neuspěl (7D a 700d), tak jsem si říkal že tohle by mohlo být řešení
Hele nebyl ale vím jak to u nich probíhá od jiných i od Karla, neřeš reference a objednej se, lepší lektory než KH a JŠ u nás nenajdeš mám pocit, fakt se ti budou věnovat na 120%, dostaneš spousty materiálů atd. navíc Horry toto vlákno čte tak možná i bude reagovat, neváhej
6D jsem držel v ruce jen krátce, tak nemám přímé srovnání. O něco přijdeš, něco získáš. Ale pro tebe je určitě důležitější kvalita čipu než třeba fps, ne?
Crimsone, pokud můžeš, tak si kup nejlepší kartu, na jakou máš rozpočet. Já po mnoha letech šetření vloni koupil tu úplně nejvyšší řadu a jsem konečně spokojenej jako želva, najednou jsem schopen nasekat klidně 50 fotek v sérii bez sebemenšího zpomalení. Dřív mě to omezovalo docela dost. Se SDHC neporadím, ale CF mám tuhle a je skvělá.
Akorát tomu teda odpovídá cena kolem bůra a víc... [ Link ]
RAWy umi irfanview ale desne to ztmavuje, picassa to umi taky ale ta to pro zmenu automaticky zesvetluje a je to takove nijake. Ale na prohlizeni to staci. Nejlepsi je photoshop nebo photoshop elements. U nekterych Canonu je elements soucast baleni
24.10.2014, 08:36 | Crimson
